Resultaat Veiligheidshuizen onderzocht

Naast positieve punten ook veel problemen en knelpunten

Sinds medio 2005 zijn er veiligheidshuizen in Nederland. Een veiligheidshuis is geen gebouw, maar een netwerk van organisaties die (strafrechtelijke en zorg) interventies met elkaar verbinden en op elkaar afstemmen. Het doel van de veiligheidshuizen is een bijdrage leveren aan het terugdringen van de criminaliteit. Het Ministerie van Veiligheid en Justitie gaf opdracht om de resultaten van de veiligheidshuizen te evalueren en in april 2011 verscheen een rapportage van de evaluatie van het BVTO (Bureau voor Toegepast Veiligheids Onderzoek). De resultaten: de afstemming en samenhang van interventies is verbeterd. Maatschappelijke problemen worden sneller gesignaleerd en de veiligheidshuizen leveren een bijdrage aan verbetering op leefgebieden van clienten, vooral als het gaat om veelplegers. Maar er is ook een groot aantal problemen en knelpunten.

Deze evaluatie kwam tot stand door een inventarisatie van bestaande onderzoekskennis over de resultaten van veiligheidshuizen.

De betrokken professionals blijken het met elkaar eens te zijn dat de samenwerking in het veiligheidshuis bijdraagt aan de kwaliteit van de gepleegde interventies, doordat er meer afstemming en samenhang in de uitvoering is. Maatschappelijke problemen lijken eerder te worden gesignaleerd en sneller te worden opgepakt door de structuur van het veiligheidshuis. Op het vlak van maatschappelijke opbrengsten geeft het onderzoek aan dat veiligheidshuizen bijdragen aan verbeteringen op leefgebieden van cliënten (vooral vastgesteld bij veelplegers) en dat -dientengevolge ook- sprake is van daling van recidive in deze groep. Over andersoortige criminaliteitsverminderende effecten van veiligheidshuizen is heel weinig bekend.

Naast positieve resultaten rapporteren de beschikbare studies ook een groot aantal problemen en knelpunten. Uit de zeer overvloedige lijst van genoemde problemen is een top-7 van meest genoemde knelpunten gedestilleerd:

1. de (interne) informatievoorziening ten aanzien van de casussen is niet op orde;
2. het functioneren van en de afstemming met de moederorganisaties is gebrekkig;
3. de aansturing en organisatie van het veiligheidshuis is gebrekkig;
4. relevante partijen ontbreken in de samenwerking;
5. voorzieningen voor nazorg/veelplegers ontbreken of zijn onvoldoende;
6. de doelformulering is vaag;
7. de (interne) communicatie is niet op orde.

Uit deze 'research synthese' komt ook naar voren dat het onderzoek naar de resultaten van veiligheidshuizen sterk verbeterd zou kunnen worden. De aanbeveling van de onderzoekers is veiligheidshuizen de tijd te gunnen.

Geplaatst op: 12-05-2011

Laatste wijziging: 12-05-2011